《中国的奇迹：发展战略与经济改革》

邓志刚

摘抄了一段林毅夫关于中国改革开放前制度选择的解释，非常精彩

我们三位作者对转型问题的研究从1988 年开始。我们在研究当时出现的通货膨胀问题时认识到,存在于计划经济中的各种对市场的干预、扭曲，不像主流经济学所认为的那样是由政府的无知或错误的认识外生造成的而是内生于保护、补贴政府要优先发展但因违反比较优势而缺乏自生能力的大型重工业企业的需要。我们在研究中发现,中国传统经济体制形成的逻辑起点是重工业优先发展战略。由于重工业资本密集的特征与当时中国资本稀缺的要素票赋状况有矛盾,重工业中的企业在开放竞争的市场中缺乏自生能力,因而无法采用市场配置资源的办法推动重工业优先发展，不得不由政府以行政手段，人为压低利率、汇率、能源和原材料的价格以及工人工资，以降低重工业发展的成本。工资水平被人为压低后,为保证工人的生存,生活必需品的价格也同样被人为压低。在扭曲要素价格和产品价格的宏观政策环境下,各种要素和产品供不应求，只能采用计划配置资源的办法来保证能够优先配置资源给重工业,而为了控制工业剩余的使用和农业剩余的集中,又不得不实行工业的国有化和农业的人民公社化,形成与宏观政策环境和资源配置机制相配套的微观经营机制。也就是说,扭曲的宏观政策环境、高度集中的计划配置制度和没有自主权的微观经营机制这种三位一体的传统经济体制是内生的,是相互依存、互为条件的。现有的主流经济理论只看到保护和补贴造成的资源错配和预算软约束寻租等问题.而没有认识到这种保护和补贴的内生性，在要优先发展的产业违反比较优势、企业缺乏自主能力的问题尚未解决之前，贸然地采用激进的改革战略即休克疗法,取消各种保护和补贴,其结果不是原来的大型企业倒闭,造成大量失业导致社会、政治不稳定,就是为了避免那样的问题或仍然认为资本密集型的大型企业是维护国防安全和实现国家现代化不可或缺的基础,而继续给私有化后的大型企业各种隐性的保护和补贴。由于私有企业寻租的积极性更高,所以补贴会更大,效率会更低,其结果和主流经济理论所想要达到的改革目标正好背道而驰，前苏联和东欧国家的转型和遵循“华盛顿共识”的许多发展中国家的实际情形正是如此。